EU AI Act Chatbot: Transparenzpflichten im Überblick

Zahlen ohne Quellenlink in diesem Beitrag sind eigene Einschätzungen oder illustrative Beispiele (Stand 09/2026).

Was verlangt Art. 50 für Chatbots konkret?

Artikel 50 der EU-Verordnung über künstliche Intelligenz schreibt vor: Wer einen Chatbot betreibt, muss Nutzer beim allerersten Kontakt informieren, dass sie mit KI kommunizieren, es sei denn, das ist offensichtlich. Ab 2. August 2026 gilt das für jedes Unternehmen, das Chatbots im Kundenkontakt einsetzt. Egal ob Startup oder Konzern, egal welche Branche. Der Grund: Menschen sollen nicht getäuscht werden. Sie sollen wissen, worauf sie sich einlassen, und dann selbst entscheiden können, ob sie weitermachen wollen.

Der Knackpunkt liegt im Wort „erste Interaktion“. Das bedeutet nicht irgendwann im Gespräch, sondern sofort. Der Hinweis muss da sein, bevor der Nutzer die erste Antwort vom Bot bekommt. Ein nachträglicher Hinweis nach fünf Nachrichten? Zu spät. Laut offizieller FAQ der Europäischen Kommission muss der Hinweis von Beginn der ersten Interaktion an klar und erkennbar erfolgen. In der Praxis genügt dafür oft ein einfacher Satz wie „Sie chatten mit einem KI-Assistenten“ oder „Dieses Gespräch wird von einem KI-System geführt“. Der Text sollte in der Sprache des Nutzers stehen und nicht in Fußnoten, Datenschutzerklärungen oder AGB versteckt sein. Sichtbar. Verständlich.

Wer muss das machen? Rechtlich adressiert Art. 50 Abs. 1 die Anbieter des KI-Systems, also auch Sie, wenn Sie einen Chatbot selbst entwickeln oder unter eigenem Namen anbieten. Wer ein fertiges Produkt nutzt, sollte mit dem Anbieter klären, dass der Hinweis angezeigt wird. Betroffen sind Chatbots, die mit echten Menschen sprechen, also mit Kunden, Interessenten und Website-Besuchern. Es gibt nur eine Ausnahme: Systeme, bei denen offensichtlich KI am Werk ist. Ein Bot namens „KI-Assistent Max“? Könnte passen. Ein System, das nur vordefinierte Multiple-Choice-Optionen anbietet? Auch möglich. Aber Vorsicht: Wer behauptet, dass die KI-Natur „offensichtlich“ ist, sollte das im Streitfall darlegen können. Für die meisten KMU gilt daher: Hinweis setzen und das Risiko senken. Neben Artikel 50 kommen noch DSGVO-Anforderungen und Impressumsangaben dazu, wer alle Punkte abhaken will, sollte sich eine Compliance-Checkliste für Chatbots 2026 besorgen.

Warum diese Regel überhaupt? Ziel ist, Täuschung zu verhindern: Wer weiß, dass er mit einer Maschine spricht, kann besser einschätzen, welche Informationen er preisgibt, etwa bei Gesundheit, Finanzen oder rechtlichen Fragen. Ein Nutzer, der glaubt, mit einem Menschen zu reden, gibt möglicherweise Daten preis, die er einem Bot nicht anvertrauen würde. Diese Informationslücke soll der Hinweis schließen. Für Unternehmen ist das keine Formalie, sondern eine Rechtspflicht mit Sanktionen. Verstöße werden mit bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes geahndet, bei größeren Unternehmen je nachdem, welcher Betrag höher ist, für KMU gilt jeweils der niedrigere Betrag. Ein KMU mit angenommenen 5 Millionen Euro Umsatz hätte damit rechnerisch einen Bußgeldrahmen von bis zu 150.000 Euro (3 %). Das ist nicht zu unterschätzen.

Welche Chatbot-Pflichten gelten ab 02.08.2026?

Die Einführung des EU AI Acts bringt für Unternehmen im deutschen Mittelstand konkrete Handlungspflichten mit sich. Besonders Chatbots und KI-generierte Inhalte stehen im Fokus der Regulierungsbehörden, um den Schutz der Endnutzer zu gewährleisten.

Datenquelle: The AI Act, Offizielle Erläuterung der Transparenzpflichten nach Artikel 50 für KI-Systeme und Chatbots.

Warum reicht ein Hinweis im Footer nicht aus?

Ein Footer-Hinweis wie „Dieser Chat wird von KI unterstützt“ erfüllt die Transparenzpflicht der KI-Verordnung nicht. Die Kennzeichnung muss unmittelbar vor oder während der ersten Interaktion sichtbar sein, nicht versteckt in den AGB, nicht im Impressum und nicht erst nach dem ersten Klick. Wer das ignoriert, riskiert seit dem 2. August 2026 Bußgelder bis 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes.

Die KI-Verordnung verlangt eine „klare und verständliche Information“ zum Zeitpunkt der Interaktion. Der Nutzer muss wissen, dass er mit einer KI spricht, bevor er persönliche Daten eingibt oder eine Kaufentscheidung trifft. Ein Hinweis, den man erst nach drei Klicks in den Datenschutzbestimmungen findet, genügt den Anforderungen nicht.

Die häufigsten Fehler:

• Footer-Hinweis „Powered by AI“, zu unspezifisch, zu weit weg vom Chat-Fenster
• Kennzeichnung nur in den AGB: Der Nutzer hat längst Daten eingegeben
• Versteckter Hinweis im Impressum, nicht unmittelbar sichtbar, also nicht rechtlich sorgfältig
• Kennzeichnung erst nach der ersten Nachricht: zu spät, denn die Interaktion läuft bereits

„Unmittelbare Offenlegung“ heißt konkret: Der Hinweis muss im Chat-Fenster selbst erscheinen, bevor der Nutzer die erste Nachricht abschickt. Ein DSGVO-orientierter Chatbot zeigt die Kennzeichnung als erste Nachricht oder als Overlay beim Öffnen, nicht als versteckter Link am Seitenende.

Warum reicht ein Footer nicht? Die KI-Verordnung zielt auf den Moment der Interaktion ab, nicht auf die theoretische Verfügbarkeit von Information irgendwo auf der Seite. Ein Nutzer, der einen Chat öffnet, scrollt nicht erst zum Seitenende, um zu prüfen, ob er mit einer KI spricht. Die Kennzeichnung muss dort stehen, wo die Interaktion stattfindet: im Chat-Fenster selbst.

Ein rechtlich sorgfältig ausgestalteter Hinweis erscheint als erste Nachricht im Chat: „Dieser Chat wird von einer KI unterstützt. Ihre Anfragen werden automatisch verarbeitet. Bei komplexen Fragen leiten wir Sie an einen Mitarbeiter weiter.“ Diese Formulierung erfüllt die Transparenzpflicht und gibt dem Nutzer Kontrolle.

Wer einen Unternehmens-Chatbot rechtlich sorgfältig betreiben will, muss die Kennzeichnung technisch so umsetzen, dass sie nicht übersehen werden kann. Keine versteckten Links. Keine Footer-Hinweise. Keine AGB-Verweise. Stattdessen: eine klare, sichtbare Information im Chat-Fenster selbst, bevor der Nutzer die erste Nachricht abschickt.

In 5 Schritten zum am AI Act orientierten Chatbot

Die Einhaltung des EU AI Act ist für den deutschen Mittelstand keine rein technische Hürde, sondern eine strategische Notwendigkeit, um Haftungsrisiken zu minimieren.

1. Führen Sie eine Bestandsaufnahme durch. Identifizieren Sie alle im Unternehmen eingesetzten KI-Systeme und stufen Sie diese nach den Risikoklassen des AI Act ein. Für die meisten Chatbots im Kundenservice gilt die Kategorie des geringen Risikos, was spezifische Transparenzpflichten auslöst.
2. Implementieren Sie klare UI-Hinweise. Stellen Sie sicher, dass Nutzer sofort erkennen, wenn sie mit einer KI interagieren. Ein deutlicher Hinweis im Chat-Fenster ist zwingend erforderlich, um die Transparenzpflichten gemäß Artikel 50 des EU AI Act zu erfüllen (Quelle: Europäische Kommission, FAQ zu Art. 50).
3. Richten Sie ein systematisches Logging ein. Protokollieren Sie die Funktionsweise und die Interaktionen des Systems. Dies ist entscheidend, falls automatisierte Entscheidungen DSGVO-relevante Prozesse betreffen, da Sie im Ernstfall die Nachweisbarkeit der Datenverarbeitung belegen müssen.
4. Erstellen Sie die technische Dokumentation. Halten Sie die Systemarchitektur, die verwendeten Datenquellen und die Sicherheitsmaßnahmen schriftlich fest. Für KMU ist dies oft der aufwendigste Schritt, da ohne KI-Automatisierungen jede Änderung manuell dokumentiert werden muss, was bei internen Updates schnell erheblichen Aufwand bindet.
5. Etablieren Sie einen Freigabeprozess. Definieren Sie Verantwortlichkeiten für die Überwachung der KI-Outputs. Ein strukturierter Prozess stellt sicher, dass das System keine halluzinierten oder diskriminierenden Inhalte ausgibt, bevor es für den Kundenkontakt freigeschaltet wird.

AI Act und DSGVO: wo prüfen KMU doppelt?

Die Einführung von KI-Systemen stellt kleine und mittlere Unternehmen vor eine doppelte regulatorische Hürde. Während der AI Act (KI-Verordnung) primär die Transparenz gegenüber dem Nutzer regelt, bleibt die DSGVO das maßgebliche Regelwerk für die Verarbeitung personenbezogener Daten. Es ist ein verbreiteter Irrtum, dass die Erfüllung der Transparenzpflichten nach Art. 50 AI Act automatisch die datenschutzrechtliche Konformität bewirkt. In der Praxis müssen Sie beide Rechtsrahmen parallel bedienen, um rechtlich sorgfältig zu agieren.

Weiterführend: Europäische Kommission, Offizielle FAQ zur Transparenzpflicht nach Art. 50 AI Act, die die Abgrenzung zu anderen Rechtsakten wie der DSGVO verdeutlicht.

Für Sie als Unternehmer bedeutet dies: Ein DSGVO-orientierter Chatbot benötigt nicht nur den Hinweis „Sie sprechen mit einer KI“, sondern auch eine saubere Rechtsgrundlage und die Prüfung der Datenströme. Während der AI Act sicherstellt, dass Nutzer wissen, womit sie interagieren, schützt die DSGVO die Integrität der verarbeiteten Informationen. Die Einhaltung beider Regelwerke ist kein optionaler Zusatz, sondern die Voraussetzung für einen rechtlich sorgfältigen Betrieb von KI-Lösungen im deutschen Mittelstand.

Welche Bußgelder und Fristen sind wirklich relevant?

Der Bußgeldrahmen der KI-Verordnung (Art. 99) reicht bis 35 Mio. EUR oder 7 % des weltweiten Jahresumsatzes bei verbotenen Praktiken und bis 15 Mio. EUR oder 3 % bei Verstößen gegen viele andere Pflichten, darunter Art. 50. Für KMU gilt jeweils der niedrigere Betrag. Was zählt: die Unterscheidung zwischen verbotenen KI-Praktiken (höchste Stufe), Verstößen gegen die meisten übrigen Pflichten, darunter Hochrisiko-Pflichten und die Transparenzpflichten nach Art. 50 (mittlere Stufe), und falschen Angaben gegenüber Behörden (niedrigste Stufe). Bei Verstößen gegen Art. 50 riskiert ein deutsches Unternehmen mit 5 Millionen Euro Jahresumsatz theoretisch bis zu 150.000 Euro (3 %), bei verbotenen Praktiken wären es bis zu 350.000 Euro (7 %). Die Maximalbeträge sind Obergrenzen, die tatsächliche Höhe richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls.

Die offizielle Aufschlüsselung der Sanktionsrahmen gemäß Artikel 99 des EU AI Act teilt drei Bußgeldstufen auf: Bis zu 35 Millionen Euro oder 7 Prozent des Umsatzes bei verbotenen Systemen (Social Scoring, biometrische Echtzeit-Überwachung). Bis zu 15 Millionen Euro oder 3 Prozent bei Transparenzbrüchen nach Artikel 50 (fehlende KI-Kennzeichnung). Bis zu 7,5 Millionen Euro oder 1 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes bei falschen Angaben gegenüber Behörden. Für KMU mit Chatbot gilt die 3-Prozent-Stufe. Konkret heißt das: Nutzer müssen wissen, dass sie mit KI sprechen.

Transparenzpflichten gelten seit dem 2. August 2026. Wer keinen Hinweis „Dieser Chat wird von einer KI geführt“ eingebaut hat, obwohl die KI-Natur nicht offensichtlich ist, kann gegen Art. 50 KI-Verordnung verstoßen. Die Übergangsfrist bis 2. Dezember 2026 gilt nur für die maschinenlesbare Kennzeichnung synthetischer Ausgaben durch Anbieter generativer Systeme, die schon vor dem 2. August 2026 am Markt waren, nicht für den Chatbot-Hinweis. Wie Aufsichtsbehörden vorgehen, lässt sich nicht verlässlich vorhersagen.

Daneben bleibt die DSGVO nach Artikel 83 scharf: Ein Chatbot, der personenbezogene Daten ohne Rechtsgrundlage speichert (E-Mail-Adressen ohne Zustimmung, Gespräche unkommentiert protokolliert), fällt unter bis zu 20 Millionen Euro oder 4 Prozent des Jahresumsatzes. Bei angenommenen 5 Millionen Euro Umsatz sind das theoretisch 200.000 Euro, mehr als der AI-Act-Rahmen von 150.000 Euro. Die DSGVO gilt seit 2018 und wird von den Datenschutzbehörden angewendet.

Die Grenzziehung zwischen AI Act und DSGVO ist für KMU entscheidend: Der AI Act regelt Kennzeichnungspflicht und technische Dokumentation (Risikoklasse, Trainingsdaten, Fehlerquote). Die DSGVO regelt Datenverarbeitung (Einwilligung, Speicherdauer, Auskunftsrecht). Ein Chatbot kann gegen beide verstoßen, etwa wenn er weder gekennzeichnet ist noch eine Datenschutzerklärung verlinkt. Dann kommen theoretisch beide Bußgeldrahmen in Betracht.

Praktisch heißt das: Prüfen Sie jetzt, ob Ihr Chatbot einen sichtbaren Hinweis trägt (die technische Kennzeichnung bei Bestandssystemen spätestens bis Dezember 2026), ob eine Datenschutzerklärung verlinkt ist und ob Gesprächsprotokolle DSGVO-orientiert gespeichert werden. Die technische Umsetzung ist bei vielen Standard-Chatbots überschaubar und teils per Einstellung aktivierbar. Wer diese Pflichten ignoriert, riskiert Behördenbußgelder und möglicherweise wettbewerbsrechtliche Abmahnungen nach dem UWG.

Warum wird KI-Governance jetzt zum Standard?

KI-Governance wird 2026 zum Standard, nicht weil es trendy ist, sondern weil die KI-Verordnung seit dem 2. August 2026 die Transparenzpflichten nach Artikel 50 verbindlich macht und Verstöße dagegen mit Bußgeldern bis 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden. Was vor zwei Jahren noch „Best Practice“ war, ist heute Pflicht. Wer jetzt nicht handelt, verliert nicht nur Marktchancen, sondern riskiert empfindliche Strafen.

Anbieter von Hochrisiko-KI-Systemen müssen, nach den durch den KI-Omnibus (Verordnung (EU) 2026/1744, in Kraft seit 27. Juli 2026, siehe itmr-legal) verschobenen Fristen (2. Dezember 2027 bzw. 2. August 2028), technische Spezifikationen, Risikoanalysen und Nachweise zur Datenqualität vorlegen. Unternehmen, die KI in Personalwesen, Kreditvergabe oder kritische Infrastruktur einsetzen, fallen darunter. Entscheidend: Die Pflichten gelten nicht nur für Entwickler, sondern auch für Betreiber, also für jedes Unternehmen, das ein KI-System im eigenen Namen nutzt.

Was bedeutet das konkret? Sie müssen nachweisen können, dass Ihr System keine diskriminierenden Entscheidungen trifft, dass die Trainingsdaten repräsentativ sind und dass menschliche Aufsicht jederzeit möglich ist. Das erfordert strukturierte Prozesse: Risikoklassifizierung, Dokumentation, regelmäßige Überprüfung. Wer diese Prozesse nicht etabliert, steht im Ernstfall ohne Nachweis da. Und das wird teuer.

Die EU-Regulierung folgt einem risikobasierten Ansatz: Je höher das Risiko für Grundrechte und Sicherheit, desto strenger die Anforderungen. Einfache Systeme wie Spam-Filter bleiben weitgehend unreguliert, Chatbots unterliegen immerhin den Transparenzpflichten nach Art. 50. Hochrisiko-Systeme dagegen unterliegen umfassenden Pflichten, die vor der Markteinführung erfüllt sein müssen. Die Konformitätsbewertung erfolgt entweder durch den Anbieter selbst oder durch eine benannte Stelle, abhängig vom Einsatzbereich.

Smarte Unternehmen bauen Compliance direkt in die Systemarchitektur ein, statt sie nachträglich aufzusetzen. Das bedeutet: automatisierte Protokollierung von Entscheidungen, versionierte Modell-Dokumentation, strukturierte Risikobewertungen. Wer jetzt auf Compliance-ready-Lösungen setzt, spart sich später den teuren Umbau und kann seine Systeme schneller skalieren, weil die rechtlichen Grundlagen bereits stehen.

Das Fazit ist einfach: KI-Governance verursacht Aufwand, kann aber Vertrauen bei Kunden, Investoren und Aufsichtsbehörden schaffen. Die Frage ist nicht mehr, ob Sie Compliance-Prozesse brauchen, sondern wie schnell Sie sie aufbauen können, bevor die ersten Prüfungen starten.

Das nehmen Sie jetzt mit

Seit August 2026 gilt für Chatbots die Transparenzpflicht nach Art. 50 KI-VO. Unabhängig davon verlangt die DSGVO seit 2018 ein Verarbeitungsverzeichnis und eine Datenschutzprüfung. Daraus ergeben sich drei Aufgaben für jeden Chatbot: Transparenzmitteilung, Verarbeitungsverzeichnis und DSGVO-Kontrolle vor dem Start. Keine dieser Aufgaben ist optional. Sie entscheiden direkt darüber, ob Ihr Chatbot rechtlich sorgfältig läuft oder ob Abmahnungen, Bußgelder und Wettbewerbsklagen folgen.

Die Europäische Kommission stellt in ihrer FAQ zu Artikel 50 des EU AI Act klar: KI-Systeme, die direkt mit Menschen interagieren, müssen so gestaltet sein, dass diese erfahren, dass sie mit einem KI-System sprechen, sofern das nicht offensichtlich ist. Das betrifft Chatbots auf Ihrer Website, in WhatsApp, auf Facebook oder im Kundenportal gleichermaßen. Entscheidend: Der Hinweis muss unabhängig davon erscheinen, ob Sie den Bot selbst programmiert haben, ChatGPT nutzen oder eine Fertiglösung einsetzen. Gegenüber Ihren Kunden stehen Sie in der Verantwortung, klären Sie daher mit dem Anbieter, wer den Hinweis technisch ausspielt.

Die drei Aufgaben sind klar zu trennen. Erstens die Transparenzmitteilung nach EU AI Act Artikel 50: Der Nutzer muss vor oder beim ersten Kontakt mit dem Chatbot erfahren, dass er mit einer KI spricht. Zweitens das Verarbeitungsverzeichnis nach DSGVO Artikel 30: Sie müssen dokumentieren, welche Daten der Bot erfasst, wo sie liegen und wer Zugriff hat. Drittens die DSGVO-Kontrolle vor Inbetriebnahme: Sie müssen prüfen, dass der Chatbot keine personenbezogenen Daten ohne Rechtsgrundlage verarbeitet, keine Daten in Drittländer ohne geeignete Garantien (Angemessenheitsbeschluss oder Standardvertragsklauseln) sendet und keine automatisierten Entscheidungen ohne menschliche Überprüfung trifft.

Die Strafen für Verstöße sind erheblich. Wer einen Chatbot ohne Transparenzmitteilung betreibt, riskiert Bußgelder bis zu 15 Millionen Euro oder 3 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes, für KMU gilt der jeweils niedrigere Betrag. Wer keine Dokumentation führt, kann bei einer Behördenprüfung nicht nachweisen, dass der Bot rechtlich sorgfältig arbeitet. Wer die DSGVO-Kontrolle vor dem Start auslässt, erfährt erst durch eine Abmahnung oder einen Datenschutzvorfall, dass der Bot gegen geltendes Recht verstößt.

Die Transparenzmitteilung muss klar, verständlich und unmissverständlich sein. Der Nutzer muss wissen, dass er mit einer Maschine spricht, bevor er persönliche Daten eingibt oder eine Entscheidung trifft. Der Satz „Dieser Chat wird von einer KI unterstützt“ reicht in der Regel aus, wenn klar wird, dass eine KI antwortet; bei vollständig automatisiertem Betrieb ist eine eindeutigere Formulierung hilfreich. Beispiel: „Sie chatten mit einem KI-System. Ihre Eingaben werden automatisch verarbeitet.“ Der Hinweis muss sichtbar platziert sein, nicht in den AGB versteckt, nicht im Website-Footer, sondern direkt im Chat-Fenster oder unmittelbar davor.

Das Verarbeitungsverzeichnis nach DSGVO Artikel 30 dokumentiert jeden Datenschritt. Für jeden Chatbot müssen Sie festhalten: Welche Daten werden erfasst (Name, E-Mail, Chat-Verlauf, IP-Adresse)? Zu welchem Zweck (Kundenservice, Lead-Generierung, Terminbuchung)? Auf welcher Rechtsgrundlage (Einwilligung, Vertragserfüllung, berechtigtes Interesse)? Wo liegen die Daten (EU-Server, US-Cloud, lokaler Server)? Wer greift zu (Mitarbeiter, Dienstleister, KI-Anbieter)? Wie lange bleiben sie gespeichert (30 Tage, 6 Monate, bis zur Nutzer-Löschung)? Diese Dokumentation ist keine Formalität, sondern Ihre Verteidigungslinie bei Auskunftsanfragen, Löschanträgen und Behördenprüfungen.

Die DSGVO-Kontrolle vor dem Start verhindert teure Fehler. Sie müssen prüfen, dass der Chatbot keine personenbezogenen Daten ohne Rechtsgrundlage verarbeitet. Wenn der Bot die E-Mail-Adresse abfragt, brauchen Sie entweder eine aktive Einwilligung (Checkbox, nicht vorausgewählt) oder eine andere Rechtsgrundlage wie Vertragserfüllung oder berechtigtes Interesse. Wenn der Bot Daten an Drittanbieter sendet (OpenAI, Google, Microsoft), müssen Sie prüfen, ob ein Angemessenheitsbeschluss vorliegt oder ob Sie Standardvertragsklauseln abgeschlossen haben. Wenn der Bot automatisierte Entscheidungen trifft (Kreditablehnung, Vertragsangebot, Preisberechnung), muss eine menschliche Überprüfung möglich sein.

Für kleine und mittlere Unternehmen sind diese drei Aufgaben kein theoretisches Gedankenspiel: Sie kosten Zeit, Fachwissen und Aufmerksamkeit. Wer sie ignoriert, zahlt doppelt: durch Bußgelder und durch Wettbewerbsnachteile. Ein Konkurrent könnte unter Umständen wettbewerbsrechtlich gegen Sie vorgehen, wenn Ihr Chatbot ohne Transparenzmitteilung läuft. Ein Kunde kann Auskunft verlangen, und Sie haben keine Dokumentation. Eine Behörde kann eine Prüfung anordnen, und Ihre Unterlagen sind unvollständig. Die Folgen sind konkret: Geldstrafen, Anwaltskosten, Reputationsverlust und je nach Fall weitere Maßnahmen.

Hinweis zu Zahlen und Preisen: Zahlen-, Zeit- und Preisangaben ohne Quellenlink sind eigene Einschätzungen oder illustrative Rechenbeispiele (Stand 09/2026), keine belegten Marktdaten und kein Ergebnisversprechen. Preise Dritter ändern sich, bitte beim Anbieter aktuell prüfen. Der Beitrag ist keine Rechts-, Steuer- oder Fachberatung.

Bot-Agent Team

Stanislav Tonkich

KI-Automatisierungen für kleine Unternehmen. Der Katalog umfasst 40 Automatisierungen in Entwicklung, 4 davon im eigenen Einsatz. Das ist keine Kundenreferenz und keine Zusage für Ihre Umgebung. Vorläufiger Preis ab 49 EUR pro Monat zzgl. einmaligem Setup je Automatisierung, Verkauf noch nicht geöffnet. Unverbindlich vormerken.

Zum Bot-Agent Katalog →